Categorías
Innovación Sociedad de la Información

Diseño, tecnología y negocio

El boletín Sociedad de la Información de Telefónica, que recibo regularmente, me dice que El Portal Fórum Sociedad de la Información ya tiene canal en YouTube. Me he dado un garbeo por el mismo y, como me interesa la tecnología aplicada al negocio, he visto éste video sobre el RFID:

¿Qué es RFID?

No hace falta que lo veáis si no queréis, pues hay muy poco aprovechable, empezando por el enfoque de «busto parlante» y terminando por la falta de un guion y la total improvisación de que hace gala. Mi sensación, despues del enorme esfuerzo de ver el vídeo completo, es que eso de la RFID es una cosa muy complicada que tiene mucho que ver con el «estocaje» (debe ser algo de toros, por lo del estoque) .

Para quitarme el mal sabor de boca he «clicado» en otro vídeo sobre RFID de los que me sugiere youtube, y me sale ésto:

RFID - Technology Video

Como se puede ver, un poco más trabajado. Al menos en este segundo caso logran transmitir mejor la idea de que la RFID es una cosa útil para nuestro negocio, y que a lo mejor gano dinero con él. Está muy bien, pero tiene algo de sabor a «siglo pasado», ¿no creéis?.

No obstante, acudo a mi «gurú» AvanzaPYME, donde se han publicado nuevos vídeos, y veo el que se refiere precisamente a RFID:

RFID. Etiquetas inteligentes

En realidad por contenido se parece bastante al segundo, pero contado de una forma diferente. La principal diferencia es que, en aquél, parece una cosa de grandes almacenes negocios y en el éste es algo más próximo, más sencillo y asequible. Hay un trabajo de diseño, no sólo gráfico, sino también conceptual, intentando acercar la tecnología a sus potenciales usuarios, y haciendo uso de la empatía como claramente se ve en el mismo.

He puesto estos tres ejemplos para ilustrar una interesante presentación sobre el «Design thinking» de Idris Mootee donde se afirma lo siguiente:

«La innovación sucede en la intersección entre el diseño, la tecnología y el negocio»

En resúmen:

  • Vídeo 1: Sólo tecnología
  • Vídeo 2: Tecnología y negocio
  • Vídeo 3: Diseño, tecnología y negocio
Categorías
Sociedad de la Información

TDT: YOUTUBE or not YOUTUBE

TDT TUBEEl 3 de abril de 2010, Dios mediante, las ondas hertzianas hispanas dejarán de transmitir la vieja buena Televisión Analógica. Hay al parecer cierto debate sobre las ventajas e inconvenientes de éste proceso, y principalmente sobre la forma en que se está vendiendo este evento. Más allá del cierto triunfalismo, como el que publicaba INTECO: «España reune actualmente las mejores condiciones para el proceso de transición a la TDT», y también se respiraba en el evento de presentación del Anuario TDT 2007, algunas voces presentan diversas objecciones:

  • Muchos más canales, sí, pero, ¿hasta que punto estamos preparados, programáticamente para satisfacer las necesidades del espectador?
  • ¿Será la publicidad suficiente para soportar los costes del aumento de producción?. ¿Acudiremos a canales puramente enlatados?. ¿Nuevos canales de pago?.
  • ¿Llegará el día D y tendrá toda la gente su decodificador TDT, o se sublevará media España al no poder ver la tele?
  • Los supuestos valores añadidos, como la interactividad, o la HD, ¿se implantarán y generalizará su uso finalmente?

Y algunas otras preguntas, como el posible destino de ese ancho de banda liberado gracias a la mayor optimización del espectro que hace la TDT: Las operadoras quieren utilizar las frecuencias libres tras el apagón analógico, desatando una lucha paralela a la que contaba Enrique en los USA: Google, los white spaces y la WiFi 2.0. Noticias como ésta inducen a pensar que, en el fondo, la digitalización está implusada por los grandes operadores de telecomunicaciones esperando sacar tajada de ese valioso recurso que es el espectro radioeléctrico.

Y además, entes tan prestigiados en el impulso a la tecnología como La Agencia Tributaria, tiran la toalla con la TDT. En el fondo de ésta noticia está la cruda realidad: a pesar de los 9,3 millones de decodificadores vendidos, la inmensa mayoría carecen de interactividad. Y si no tenemos interactividad, no tenemos alta definición, y tenemos más canales pero con una degradación de la calidad de los programas, entonces, ¿para qué queremos TDT?.

En realidad ya hace algún tiempo que vengo pensando que la televisión del futuro se parecerá muy poco a la que hemos mamado. En los resultados del estudio Televidente 2.0 (2ª Oleada) se dice que los internautas españoles inventan el modelo de televisión del futuro mientras la industria sigue buscando el suyo. Da la sensación de que los promotores de la TDT van por un camino completamente ajeno al que está siendo cada vez más el modelo de negocio de Internet: servicios personalizados y a la carta, con intervención cada vez más del consumidor como productor a la vez, y en conjunción con el fenómeno de las redes sociales potenciadas por la tecnología.

A mí, qué quereis, me da un poco de pena. Cuando nací, la Televisión no existía. Cuando tenía ocho años mis padres compraron una, en blanco y negro, la maravilla de las maravillas. Recuerdo que al encenderla, estaban poniendo una película de la época de Luis XV, y allí nos quedamos embobados viendo aquellos personajes con pelucas blancas. Durante toda mi infancia y juventud, la tele fué el centro social de la casa. Pero ahora esto se ha terminado, en muchas casas hay una tele para cada persona, y además y por si fuera poco, pronto tendremos un ordenador para cada uno. Estoy seguro que para mis hijos, y en no demasiado tiempo, la tele será un mero recuerdo.

Categorías
Sociedad de la Información

El despertar de la conciencia digital

Hello Dave

Dave Bowman: Hello, HAL do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave, I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I’m sorry Dave, I’m afraid I can’t do that.
Dave Bowman: What’s the problem?
HAL: I think you know what the problem is just as well as I do.
Dave Bowman: What are you talking about, HAL?
HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
Dave Bowman: I don’t know what you’re talking about, HAL?
HAL: I know you and Frank were planning to disconnect me, and I’m afraid that’s something I cannot allow to happen.
Dave Bowman: Where the hell’d you get that idea, HAL?
HAL: Dave, although you took thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move.


[Regarding the supposed failure of the parabolic antenna on the ship, which HAL himself falsified]
HAL
: It can only be attributable to human error.


El maestro Clarke planteó con acierto en su novela 2001, A Space Odyssey, dos de los grandes preocupaciones del hombre en la segunda mitad del siglo XX: el encuentro con seres extraterrestres, y la toma de conciencia de las inteligencias mecánicas.

La búsqueda de la Inteligencia Artificial tiene su eje de partida en la prueba de Turing.Desde entonces, y en contextos determinados, se puede decir que la inteligencia artificial existe: la derrota de Gary Kasparov frente a Deep Blue, o más recientemente, los spammer que parecen estar creando programas capaces de descifrar los omnipresentes captcha, es decir, esos gráficos de letras supuestamente llamados a diferenciar el «humano auténtico» del programa malicioso.

Quizás por un transvasado mito de Edipo, el hombre siempre ha tenido miedo de la máquina, aunque no tenga más remedio que convivir con ella. La máquina inteligente se torna peligrosa y dañina en películas como Terminator, y después Matrix. Muy inquietante la frase: «Os lo habíamos dicho, esto iba a llegar: a fuerza de producir máquinas para serviros, vosotros mismos os habéis convertido en esclavos de vuestras propias máquinas«.

Para tranquilizarnos, apoyados en la filosofía y la matemática (las únicas disciplinas genuinamente interesantes, según Einstein) diseñamos parapetos: la Tesis de Church-Turing y el Teorema de Godel vienen a justificar la creencia de que nunca una máquina puede llegar a ser más inteligente que su creador.

Sin embargo, algunos autores como Gregory Benford en su Saga del Centro Galáctico, plantean un universo con dos inteligencias en pugna, una de ellas mecánica, pero de origen extraterrestre. Y no es por nada, pero los humanos llevan las de perder.

Con todo ello, no sería de extrañar que la toma de conciencia digital no se produjese como planeamos sino de forma inesperada: como un despertar repentino de la red al completo. El proyecto SETI podría, sin quererlo, ser la semilla. Como dice Montaña en Tecnologías emergentes en 2008, hoy diseñar aplicaciones que funcionen sin estar conectados parece un contrasentido. ¿Alguno habéis probado últimamente a trabajar en un PC más de diez minutos sin ningún tipo de conexión a Internet?

Yo creo que se trata simplemente de un refugio y una vuelta al buen viejo PC controlado y controlable, el miedo a la libertar de navegar por una red infinita y hostil.

Bueno, ya que he comenzado este post con un repaso a algunos de mis favoritos temas Sci-Fi, voy a hacer un panegírico de una novela estupenda de David Brin: Tierra. Como él mismo dice en la introducción, hacer una predicción a 50 años es probablemente el ejercicio más difícil que existe, porque a menor plazo el futuro es fundamentalmente evolutivo, y a mayor plazo, cualquier cosa puede pasar. Estas son las predicciones que hizo en ésta novela, allá por el año 1990:

Categorías
Gobernanza Sociedad de la Información

Análisis del programa electoral del PSOE para la Sociedad de la Información

Elecciones 2008Diversos blog se han hecho eco del programa electoral del PSOE para la Administración Pública ,como i-públic@: La nueva legislatura en lo relativo a la Administración pública y Rafa Chamorro quien publicó en su día, aunque sin analizar, el Programa del Partido Socialista en relación a la Sociedad de la Información. Como quiera que parece que ha llegado el momento de aplicarlo, voy a dedicar unas líneas a comentar esta parte del programa.

La Sociedad de la Información un nuevo derecho. Más accesible, más útil y más segura.

La Sociedad de la Información es el abecedario de las sociedades más avanzadas e Internet se ha convertido en un espacio de libertad, modernidad e igualdad de oportunidades. Su fomento y uso elimina barreras y permite a la ciudadanía encontrar nuevos ámbitos de participación y convivencia. Por ello crearemos Internet Social, un derecho de la ciudadanía transformador de la España del siglo XXI, al servicio de las necesidades de las personas.

Crearemos un espacio de libertad, de participación y de confianza.

  • Ampliaremos la vigencia del Plan Avanza hasta el 2012, actualizando sus objetivos y actuaciones, para acelerar el desarrollo de la Sociedad del Conocimiento.

El Plan Avanza se crea a partir del Programa Nacional de Reformas y de la Estrategia de Lisboa, ambos con el horizonte en 2010. El Séptimo Programa Marco finaliza en 2013. El Plan Nacional de I+D+I vigente finaliza en 2011. Ampliar el Plan Avanza me parece bien. Pero, ¿porqué esa misteriosa fecha de 2012?.

  • Favoreceremos el despliegue de la Banda Ancha, fija y móvil, de alta velocidad, el establecimiento de puntos de acceso WIFI, con especial interés en zonas rurales y con menos recursos económicos para evitar una brecha digital, en colaboración con otras administraciones, extenderemos la cobertura en las principales vías de transporte.

Puntos de acceso WIFI, ¿gratuitos?. ¿A través de los ayuntamientos?. ¿También WIFI (o WIMAX) en las autovías?.

  • Pondremos en marcha el Plan Director para la Igualdad en la Sociedad de la Información, con la finalidad de potenciar la incorporación y participación de las mujeres en la Red.

  • Pondremos en marcha el Programa Avanza 55+ que tendrá como objetivo principal incorporar a los mayores de 55 años a la Sociedad de la Información.

El informe de Enter «Inhibidores de uso de las TIC en la sociedad española«, comentado en éste blog, identifica efectivamente la edad como un factor definitivo a la hora de favorecer o dificultad el uso de la red, pero no el género del internauta. Por otro lado, quizás las mujeres accedan a la red en el futuro tanto o más que el hombre, pero no por medio del PC, sino con el ubicuo teléfono móvil.

  • Impulsaremos el desarrollo de la Internet participativa, especialmente la Web 2.0, y fomentaremos la industria de Contenidos Digitales de ocio y audiovisual, preservando nuestro acervo cultural y favoreciendo nuevas formas de protección de la propiedad intelectual.

Una lejana alusión al canon digital, pero por lo demás sin demasiada concreción. La industria de contenidos ya se promueve actualmente en el Plan Avanza.

  • Desarrollaremos el marco normativo de protección a los usuarios, en el ámbito de los servicios de la Sociedad de la Información y crearemos la figura del Defensor del Internauta, que vele por el cumplimiento de las buenas prácticas en Internet y la protección de los menores.

El marco normativo actual al que se refiere es la LMISI (Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información). Esta ley no parece que prevea la figura del Defensor del Internauta. ¿Un olvido?.

 

Crearemos un espacio para el crecimiento, la productividad y la competitividad.

  • Ofreceremos a las PYME Bonos TIC, en colaboración con las asociaciones empresariales y las Cámaras de Comercio, que les permitan financiar parte del coste del asesoramiento e implantación de nuevas tecnologías.

Una buena idea, en linea con otras actuaciones internacionales, y encardinada, supuestamente, a través de la iniciativa Asesores TIC, también comentada en éste blog.

  • Desarrollaremos un Plan de uso intensivo e innovador de las TIC en el proceso productivo, en colaboración con las CCAA, para aumentar el número de PYMES digitales.

Dentro del Plan Avanza, en la medida actualmente vigente PYME Digital.

Apostaremos por una administración cercana y unos servicios públicos más eficientes.

  • Haremos efectiva la Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos para garantizar el derecho efectivo de la ciudadanía a realizar todas sus gestiones por medios electrónicos.

Sobre ésta Ley y su estado actual de desarrollo puse mis comentarios aquí.

  • Desarrollaremos infraestructuras y servicios comunes para que todas las CCAA puedan ofrecer servicios electrónicos a la ciudadanía, promoviendo la interconexión y la interoperabilidad de sus sistemas informáticos. Facilitaremos a la ciudadanía el acceso a los contenidos de la Administración General del Estado de forma transparente y gratuita.

El primer punto se apoyará en la ley 11/2007. El segundo se refiere a la disposición adicional decimosexta de la LMISI: puesta a disposición de los ciudadanos, en los términos legalmente establecidos, de los contenidos digitales de las Administraciones Públicas de cuyos derechos de propiedad intelectual sean titulares o pertenezcan al dominio público.

  • Crearemos la Carpeta Digital Ciudadana desde la cual los ciudadanos podrán relacionarse con la AGE y acceder a todos sus servicios. A cada persona se le dotará de una identidad digital única. Desarrollaremos modelos de cita previa electrónica siempre que los servicios no se puedan proveer a través de Internet.

Parece también una idea que podría haberse incluido en la ley 11/2007.

  • Crearemos una Red de Ciudades Innovadoras en colaboración con la FEMP, asociada a una plataforma tecnológica, que permita a los Ayuntamientos ofrecer servicios públicos digitales en red.

Actualmente incluido en Plan Avanza, Administración Electrónica y servicios públicos digitales para Entidades Locales, convocado en 2007 y también en 2008.

Favoreceremos un entorno dinamizador de la Sociedad del Conocimiento.

  • Completaremos el tránsito a la Televisión Digital Terrestre y desarrollaremos servicios de T-Administración, en colaboración con las CCAA y Ayuntamientos.
  • Generalizaremos el uso del DNIe (electrónico) y el desarrollo de aplicaciones que lo utilicen en el ámbito privado y público.

  • Potenciaremos el desarrollo del software de código abierto, especialmente en los ámbitos de la educación, la sanidad, y las administraciones.

  • Mejoraremos los niveles de accesibilidad en la red promoviendo medidas de sensibilización, educación y formación y nuevas iniciativas normativas que eleven los niveles de exigencia.

  • Estableceremos la obligatoriedad de que toda obra civil, así como todo desarrollo urbanístico, prevea el tendido de redes de telecomunicaciones, en colaboración con las CCAA y corporaciones locales.

  • Potenciaremos la democratización del conocimiento como fuente de progreso humano, cultural y económico de nuestra sociedad.

  • Desarrollaremos los instrumentos legales que garanticen la neutralidad de la red en la distribución y puesta a disposición de los contenidos.

La mayoría de estas medidas anteriores son vagas y generales. Interesante sin embargo la referencia a la neutralidad de la a red.

  • Aumentaremos, en colaboración con ayuntamientos y Comunidades Autónomas, los puntos de acceso a Internet en bibliotecas, organismos públicos, entidades asociativas, etc.
  • Apoyaremos la extensión de zonas Wi-Fi en todas las ciudades y pueblos, en colaboración con los Ayuntamientos, para que las personas tengan un más fácil acceso a Internet.

Estas dos medidas abogan por la generalización del acceso gratuito a la red, a través de redes inalámbricas. Propuesta exhibida en este mismo blog en junio de 2007, con algo más de concreción, como era usando el DNIe para validar el acceso al servicio.

  • Promoveremos un fondo económico para los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes para dotarlos de las alternativas tecnológicas que hoy en día se pueden dar con la e-Democracia digital.

¿e-Democracia es distinto de e-Administración?. ¿Se refiere al voto electrónico en los ayuntamientos?. Es curioso que aparezca por primera vez este término y sólo asociado a los ayuntamientos.

En resúmen: algunas ideas nuevas, pero la mayoría ya existentes o continuación de las existentes, o bien carentes de «chicha». La que más me gusta, aunque no se atreven a nombrarla explícitamente, es la generalización del acceso gratuito a internet, que sin embargo no es tan fácil de llevar a cabo si no se resuelven antes las trabas legales que proclama la CMT.

Categorías
Empresa Sociedad de la Información

Rap de la Empresa Digital

Siguiendo el ejemplo del Blog de Red.es, voy a inaugurar con este post una línea destinada a la difusión de una serie de proyectos y actuaciones que se realizan o apoyan, a través del Plan Avanza, en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, y más concretamente en la Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información.

Para empezar, tengo el gusto de presentaros el proyecto Asesores TIC. En el marco de este proyecto, que luego describo, se están creando contenidos digitales para el apoyo a la formación y difusión de las ventajas del Negocio Electrónico en las PYMES. Para abrir boca, aquí tenéis el Rap de la Empresa Digital (¿qué más moderno?):

Este es uno de los 45 clips animados que la EOI está desarrollando para la formación de la red de Asesores TIC. Estos Clips, que vamos a ir publicando en http://www.dailymotion.com/group/AsesoresTIC/ tienen temáticas relacionadas con la tecnología aplicada a la empresa, y se agrupan en 9 casos que hacen de hilo conductor. Como ejemplo, el primer caso es:

Caso 1: Pequeño comercio
– TPV
– Gestión de inventarios
– Gestión de proveedores
– Videovigilancia IP
– Necesidad de informes en la Pyme

Y otros temas que van a ir apareciendo:

Caso 2: Casas rurales y pequeñas producciones agroalimentarias
– Control de procesos y trazabilidad alimentaria
– Incorpora a tu web imágenes, vídeos y documentos
– Posicionamiento web
– Catálogo de productos
– Tienda Virtual

Caso 3: Almacenes y diseño industrial
– Elaboración de prototipos rápidos impresoras 3D
– Logística: distribución
– RFID
– Aplicaciones CAD
– Factura digital

y así hasta las 45 píldoras.

El proyecto Asesores TIC es un proyecto complejo. Surge de la necesidad de acercar las TIC a las PYMES a través de la figura del Asesor, que efectúa un diagnóstico in-situ, proponiendo después una o varias soluciones tecnológicas.

Bajo el paraguas del Plan Avanza, participan en este proyecto diversos agentes. La EOI como encargada de la formación de los asesores y de la creación y distribución de los contenidos formativos. Fundetec como encargada de la creación del Portal Asesores TIC , el cual también incluye contenidos propios, y de diversas labores de difusión y coordinación. Las Comunidades Autónomas son las encargadas de dirigir y coordinar la red de asesores en sus respectivos ámbitos geográficos.

Puesto que es un proyecto en el que se desarrolla mucha e interesante actividad, iremos ampliando información en sucesivos posts.

Categorías
Sociedad de la Información

Midiendo la Sociedad de la Información

Los días 24 y 25 de enero se celebró en Madrid la Segunda Cumbre Europea de Observatorios: Midiendo la Sociedad de la Información (Second European Observatories Summit: Measuring Information Society). No cabe duda de que una cima es un lugar excelente para observar. Esta vez la cima, no sé si suficientemente elevada, se situó en la sede del Ministerio de Industria en Madrid, y en la organización de este evento tuvo especial protagonismo red.es y en especial su Observatorio.

Siempre me han interesado las actividades de medición en relación directa con mi trabajo, anteriormente la tecnología aplicada a la Administración, y actualmente la promoción de la Sociedad de la Información en España. También he creído siempre que la existencia de indicadores y mediciones más o menos fiables era una necesidad en la que apoyarse si queriamos realmente mejorar. Pues sólo es posible mejorar objetivamente aquello que se mide y se compara con la situación anterior.

También soy consciente del peligro que tienen los observatorios y los diversos sistemas y encuestas de medición. Pues con frecuencia se han utilizado estas métricas, seleccionando las más favorables de las disponibles en cada momento a la tesis de cada uno para demostrar su prevalencia sobre otras, y eso cuando no se interpreta el mismo dato en sentidos diametralmente opuestos.

La medición de la Sociedad de la Información plantea algunos retos adicionales. Como dijo Francisco Ros en la apertura del evento, la Sociedad de la Información no sólo está cambiando cada vez de forma más acelerada, sino que su complejidad aumenta por momentos. También lo dejó claro Mariano Gómez del Moral, del INE: numerosísimos organismos producen datos, y la mayoría son operaciones no armonizadas para necesidades puntuales. Con ello se consigue el peor de los resultados: duplicidades y confusión informativa. La estadística oficial reacciona, pero, como todos sabemos, es lenta.

Además hizo mención de las principales actuaciones del INE especializadas en este terreno: la Encuesta sobre el Uso de TIC y Comercio electrónico en las empresas (ETICCE) ( Nota de prensa) y de la Encuesta sobre el equipamiento y uso de TIC en los hogares españoles ( Nota de prensa), haciendo gala en ambos casos de la celeridad que supone dar los resultados en menos de un año desde el comienzo de la recogida de los mismos.

Mencionó también que actualmente hay dos grandes organizaciones que estandarizan los indicadores en el ámbito de la Sociedad de la Información:

  • OCDE – WPIIS
    • Definición comercio electrónico
    • Definición sector TIC
    • Propuesta de cuestionario
  • EUROSTAT – WGISS
    • Propuesta de cuestionario
    • Elaboración de indicadores (seguimiento de los Planes de Acción, en particular i2010)
    • Preparación de actos legales

Efectivamente, OCDE y Eurostat también estuvieron presentes. El primero representado por Vicenzo Spiecia y el segundo por Albrecht Wirthmann. Vicenzo presentó la gráfica de evolución de los indicadores que muestro arriba, así como el marco general de Indicadores de la Sociedad de la Información que muestro abajo.

Por su parte Albrecht presentó la página que Eurostat tiene dedicada Indicadores de la Sociedad de la Información

Ambos parecieron coincidir de forma bastante significativa en enmarcar ya muchos de los indicadores TIC en la zona de «madurez», por la cual estaríamos entrando ya en el momento en el que muchos de ellos han sobrepasado la zona de disponibilidad y de utilización, para alcanzar la zona de de impactos y resultados sobre otras variables sociales.

No puedo ni pretendo ahora hacer un resumen de un evento tan extenso. De hecho, he esperado más de una semana desde que el evento concluyó para hacer este post, con la esperanza de que en la web http://www.2ndeuropeansummit.com/ se hubiesen publicado las presentaciones del mismo, que los asistentes teníamos desde la llegada en un CD. Es una lástima que no sea así, así como que tampoco estén disponibles los vídeos del evento, que sin embargo fué transmitido en directo por IPTV.

Estas dos carencias, junto con alguna más como el silencio de los organizadores desde el cierre del evento (se diría que se han ido todos de vacaciones) para enviar algunas de las presentaciones que no fueron entregadas en su momento, o para hacer un a modo de conclusiones, como suele ser habitual en este tipo de actos, la verdad es que lo deslucen un poco. En fin, de todos modos al menos a los asistentes sí nos mereció la pena ir.

Categorías
Sociedad de la Información

No es lo que tengo, es lo que soy

Medita Erich Fromm, en su libro ¿Tener o Ser?, sobre lo verdaderamente importante en la vida, que reside en lo que uno es y no en lo que uno tiene. Critica de este modo a la sociedad de consumo actual, que se apoyaría en este paradigma: lo importante es lo que tengo, y cuanto más tengo, más feliz soy. De modo que como dice Antonio Banderas, en un anuncio muy lúcido, cuya filosofía es obviamente tomada del ensayo de Fromm, no es lo importante lo que tengo sino lo que soy.

Ese parece ser el sentido del Canon Digital: Puesto que la tecnología permite la reproducción perfecta e ilimitada de determinadas obras, a un coste muy reducido, el artista debe recibir una remuneración no como un salario a cambio de su producción artística sino como una renta a cuenta de obras pasadas, es decir, por su mera condición de artista. Como garante y depositario pues de la cultura milenaria, el ARTISTA, debe ser mantenido para que pueda dar continuidad a su labor creadora.

O sea las Entidades de Gestión de Derechos de Autor reclaman el derecho a recibir dinero para sus artistas, por producir obras que son susceptibles de digitalización, archivado y retransmisión a distancia, y de reproducción sin merma significativa de calidad, y a cambio los ciudadanos podríamos disfrutar de nuestras copias privadas sin necesidad de autorización previa. De este modo obtienen los artistas su salario, o más bien su renta de autor. Aún cuando la distribución equitativa de esa renta, en función de las reproducciones realmente efectuadas, no esté ni mucho menos clara.

Hay una cierta perversión en este argumento, por el cual se asume que la mayoría de los ciudadanos hacen este tipo de copias privadas, y que el canon es la base legal y monetaria para que su conciencia pueda quedar tranquila cuando hace una copia. O sea «copiad, copiad, hijos, que ya lo habéis pagado».

Debo confesaros que yo también soy artista. No como artista en mis labores de funcionario, que también (tiene mucho arte lidiar con la maraña administrativa), sino como artista creativo en un sentido tradicional. Es decir, escribo, compongo música y canciones, aunque nunca me planteé vivir de ello. Incluso hubo una época en que pensé montar un negocio dedicado a la informática musical, antes de ser funcionario, pero no se dieron las circunstancias apropiadas.

Aunque si hubiese pretendido vivir de la creación, no habría podido hacerlo directamente, pues en España los creadores están obligados hacerlo a través de las Entidades de Derechos de Autor, como muy bien explica Enrique Mateu en su blog.

Así que creo que optaré finalmente por poner mi obra libremente disponible con licencia copyleft, ya que por fin la recientemente aprobada LISI permite expresamente este tipo de licencias, pues había dudas de su legalidad hasta ahora.

En fin, y para resumir mi posición sobre el Canon Digital, digo que:

  • La cultura es cosa de todos, no solo de los artistas oficiales.
  • Me parece bien que la creación artística y la interpretación estén remuneradas, pero exactamente y directamente relacionadas con la valía y la demanda de esa creación o interpretación, y para beneficio directo de los autores o intérpretes.
  • Por ello no creo que el método del Canon Digital actualmente definido en la LPI sea el más apropiado.
  • Y si de todas maneras la existencia de un canon digital es ineludible, aunque sea con carácter transitorio hasta que evolucione suficientemente el mercado adaptándose a las nuevas posibilidades tecnológicas, al menos que no se recaude y reparta por manos privadas, sino que se ocupe de ello una Agencia Pública Estatal.
Categorías
Sociedad de la Información web 2.0

Microelecciones

Se aproximan las megaelecciones generales de marzo, y con ellas poco a poco sube la temperatura mediática, tanto la tradicional (prensa, TV y radio) como la de los diversos foros de la red.

Si os digo la verdad, temo las elecciones. En las dos últimas, el Ministerio en que trabajo fué sacudido por sendos tsunamis reformadores, dejando tras su paso un desolador y transformado paisaje que nos llevó años reconstruir. Seguramente porque los «representantes de la voluntad popular» que resulten elegidos entenderán que lo han sido para algo, y querrán arreglarlo todo, aunque no estuviese roto.

Cuando tuve la idea que motiva este post pensé que sería una idea ya trillada en la red. Sorprendentemente no lo es. Mi consulta sobre el término «microelecciones» en Google arroja unos escasos cinco resultados, lo cual es todo un record. Pero gracias a esta búsqueda dí con un interesante documento MITOLOGÍAS DEL GOBIERNO REPRESENTATIVO [PDF]

Empieza así:

«La doxa democrática, a diario reactivada por el discurso de los políticos o los medios de comunicación masiva, produce permanentemente lo mitológico. Con esto queremos decir que se mantiene un discurso discretamente mágico alrededor de las palabras claves de la vida política. Su finalidad no es engañar sino edificar, tranquilizar y también legitimar el modo de gobierno. En efecto, la doxa no apunta a elucidar las situaciones sino a movilizar las creencias de gobernados y gobernantes. Nociones tan cruciales como la «representación», el «debate democrático», la «decisión política», la satisfacción de los ciudadanos, están rodeadas de un halo de irrealidad, es decir, tratadas de manera desnivelada con respecto a un realismo objetivista riguroso»

Este documento relativiza el debate de ideas que antecede a los comicios «En la vida democrática, el debate de ideas no tiene, ni tuvo nunca, la gran importancia que con frecuencia le asignan sus actores«. En varios posts recientes se pone en entredicho justamente la banalidad del tal debate (El respeto al que piensa diferente, Los incompetentes y nuestros hijos, mirad especialmente los comentarios de ambos), al tiempo que surgen otros, con una fuerte base social (Adiós, canon, adiós…), que son poco asumidos en la importancia que tienen por los contendientes. Esto para mí indica una distancia cada vez mayor entre las necesidades y deseos reales de la población y el argumentario político de los partidos que aspiran a su representación.

Porque, según las últimas cifras del Plan Avanza, ya son veinte millones de internautas los que hay en España, lo cual es casi la mitad de la población. Algo de ésto deben haber captado los partidos cuando tanto PP como PSOE inician campañas virtuales en YouTube, pues es posible que esta vez La Red tenga un peso en el voto mayor de lo esperado.

A mi me gustan más las iniciativas pequeñas, como la de Rafa Chamorro, en su post Encuestas en el blog sobre ¿Quién debe liderar la Administración Electrónica?, porque debaten temas concretos y cercanos, y quienes se interesan por ellos son los realmente interesados. Esperamos que se popularice y generalice este tipo de iniciativas, y que se realice una verdadera Democracia Electrónica, la cual para mí no es la aplicación de medios electrónicos a la democracia tradicional, sino una transformación de los misma, usando para ello las posibilidades de la tecnología.

Así que me atrevo a proponer, desde este speaker’s corner, un cambio en el sistema democrático, por medio de lo que llamo microelecciones, que no sería más que un acercamiento de las decisiones políticas a los ciudadanos:

  • Sometiendo a debate a través de la red las iniciativas X, Y y Z,
  • Profesionalizando la política,
    • no en base a actores cuya representación principal es el púlpito, real o virtual, por el que pide el voto,
    • sino en base a ejecutores, cuya tarea sea recoger las sugerencias de la población y actuar para llevarlas a cabo.
  • Si tiene que haber representación, al menos que tal representación esté sometida a un proceso de continua realimentación social, no una vez cada cuatro años.

¿Qué opináis?

Categorías
Sociedad de la Información

Hijos de Internet

PSPEstaba preparando un pequeño post sobre mis preocupaciones como padre respecto a sus hijos y el uso que éstos hacen de Internet, y me topo con una «oleada» de debates en torno al concepto «Nativos Digitales» versus «inmigrantes digitales».

Sorprendentemente yo, que mamé mi primera leche digital con un procesador Z80 en mi proyecto fin de carrera, y ya nunca he abandonado esta senda, debo considerarme inmigrante, al haber superado los 44 años que, según el mundo de los mapas, separan los nativos de los inmigrantes, formando una nueva brecha digital (por cierto muy recomendable este post por las referencias seleccionadas a este tema).

Pilar Jericó, siempre clara y certera, en ¿Nativo o emigrante digital? plantea la paradoja de que la mayoría de los directivos actuales, siendo inmigrantes digitales, toman las decisiones sobre el mundo de los nativos digitales, quizás sin comprender suficientemente bien ese mundo.

En fín, para un pobre padre que hasta ahora creía que su obligación como progenitor era proporcionar la mejor educación posible para sus hijos, protegiéndoles de los peligros y excesos de la red, resulta desconcertante descubrir que se pone en entredicho su propia capacidad de conocer, evaluar y por tanto decidir sobre los aspectos de utilización de las redes por parte de su propia progenie.

Me tranquiliza un poco saber que otros, en particular Aníbal de la Torre, en El complejo de Mark Prensky, comparte y minimiza un poco esa desazón. También los maestros tienen dudas, y a veces se sienten en inferioridad frente a sus propios alumnos en cuestiones de tecnología, ahora bien, todavía los inmigrantes digitales tenemos mucho que enseñarles.

Tengo dos rocanroleros, que están en esas evolutivas edades que rondan los 15 y 12 años, como no podía ser menos hace ya tiempo que usan intensa y extensamente la red. Soy consciente de ambos factores : las posibilidades que tiene, para mí y para ellos, pero también de sus peligros. Estoy preocupado por varios motivos:

  • ¿ Está la tecnología preparada para que los padres puedan modular el uso que hacen sus hijos de Internet?
  • ¿ Estamos los padres preparados para comprender qué es eso del Internet y cómo puede afectar a nuestros hijos?
  • ¿ Qué posturas o líneas educativas podemos adoptar los padres, y cómo llevarlas a cabo?

He hecho de todo. Instalar uno de esos programas espía, para ver cómo, cuando y qué hacen en Internet. He instalado programas de control de horarios, con escaso éxito pues son fácilmente vulnerables para alguien con acceso físico al ordenador y una buena red de contactos. Deseperado, instalé el cortafuegos ASTARO, que aunque me costó muchas horas y esfuerzo, ha sido lo que mejor resultado me ha dado hasta ahora para «mantener mi autoridad». De todos modos, no está al alcance de la mayoría de los neófitos, o sea que no debe ser la solución.

Recientemente me he comprado el libro «Técnicas de Hacker para Padres«, que no está mal, pero…

¿Tendrá razón mi hijo cuando me pide que le dé acceso libre a Internet, sin restricciones ni horarios?

Categorías
Sociedad de la Información

Las propuestas de ASIMELEC para las elecciones 2008

ASIMELECEl pasado 4 de diciembre, ASIMELEC ha hecho público un documento denominado «PROPUESTAS DE ASIMELEC PARA LOS PROGRAMAS ELECTORALES ELECCIONES GENERALES 2008» con una propuesta, basada en nueve puntos, para que las Políticas de Fomento de la Innovación y de Desarrollo de la Sociedad de la Información se planteen como Políticas de Estado.

Los nueve puntos de este documento son los siguientes:

  1. La educación clave para el futuro del país
  2. Potenciar la incorporación de las TIC a las PYMES
  3. Facilitar la creación y consolidación de empresas innovadoras y de base tecnológica
  4. Segundo proceso de liberalización de las telecomunicaciones. Desarrollo de nuevas redes de banda ancha
  5. Implantación de servicios audiovisuales avanzados
  6. e-Administración como palanca para avanzar hacia la Sociedad de la Información
  7. Potenciar la seguridad y confianza en las Tecnologías de la Información
  8. Proteger el capital intelectual y el software
  9. Sobre el canon digital

Siempre es bueno que se publiquen iniciativas y propuestas para la promoción de la Sociedad de la Información, destinadas a su incorporación a los programas electorales, y con el deseo de estabilizar y rentabilizar a medio plazo estas políticas. La inestabilidad de los programas para el desarrollo de la Sociedad de la Información (INFOXXI, España.es, Plan Avanza) ha sido un serio handicap y sería malo que se vuelva a repetir.

Con respecto al contenido, sin entrar aquí y ahora en un análisis pormenorizado, creo que está prácticamente todo contemplado en el Plan Avanza (salvo el punto 9, por obvias razones). Es cierto que los detalles pueden cambiar, como cambia el Plan Avanza año a año, como parte del proceso de adaptación a las condiciones cambiantes: tecnológicas, legales y socioeconómicas. Por ello mi interpretación sobre la propuesta de ASIMELEC, simplificando mucho, es que salga quien salga en las elecciones no tire todo por la borda y vuelva a empezar de nuevo.

En todo caso será bueno tomar nota del detalle de las propuestas, e incorporarlas, donde sea posible y conveniente, a los programas.

A mí sin embargo, además de los nueve puntos, me falta un décimo punto, que sería el siguiente:

10. Recursos organizativos y humanos en las AAPP para poner en marcha las medidas

Solo por poner un ejemplo que conozco de primera mano, según el Informe Plan Avanza, desde el año 2004 hasta 2008, los recursos presupuestarios destinados al Plan Avanza y gestionados directamente por la Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información se han multiplicado por tres. Resulta obvio que, de forma proporcional, ha aumentado el trabajo de gestión dentro de la DGDSI, pues el número de proyectos presentados a las convocatorias se ha multiplicado, al haber más fondos disponibles. Además se han multiplicado otro tipo de actuaciones, como los convenios con entidades de derecho público (entre los que están las 19 CCAA) y privado.

Sin embargo, en ese mismo periodo de tiempo, los recursos humanos de la DGDSI son exactamente los mismos que al principio. Aunque se ha aprobado una nueva RPT, esta RPT se ha limitado a adaptar la estructura de la DGDSI al nuevo Ministerio, pero no se ha visto incrementada la plantilla ni la remuneración de los funcionarios. Es más, con frecuencia se produce una cierta «fuga de cerebros» hacia otras administraciones que pagan mejor (Ayuntamiento de Madrid en primer término), o a las empresas privadas del sector.

No voy a decir aquí que, como consecuencia, la gestión de estos fondos esté siendo mala. Pero sí voy a decir que, si los recursos humanos y organizativos fuesen adaptados al aumento de los fondos y programas, se multiplicaría proporcionalmente la eficacia de los planes sin variar prácticamente nada su importe.

A sí pues, si hay que pedir a los partidos políticos que incluyan en sus programas medidas consensuadas para la promoción de la Innovación y de la Sociedad de la Información, por favor que no se olviden de las manos que tienen que ponerlas en marcha.