Si embargo en el caso de los reenvíos es perfectamente posible negar en todo o en parte la autenticidad, pues es muy fácil manipular el mensaje original, todos los sistemas de correo lo permiten.

Por supuesto que hay que ser cuidadoso en lo que se escribe en el correo. Pero esto es como tantas cosas en la vida, hasta que no te has dado el primer morrazo no aprendes.

Morgana, cuando reenvías un correo a otro (costumbre que hacemos demasiado frecuente e inconscientemente) pasan dos cosas:

- Asumes la autoría de la totalidad del mensaje, incluida la citación al mensaje anterior. De hecho, puedes haber modificado la citación antes de reenviarla, con lo que la presunción de autenticidad se pierde.

- El mensaje sigue siendo secreto. Desde luego, en mis clientes de correo (y mira que he usado muchos) nunca ha aparecido el botón “publicar” o “difundir”, el único botón que aparece es “enviar” y siempre se envía a una o varias personas, o a veces a una lista, que obviamente es finita y acotada.

A mi desde luego no me gustaría que nadie publicase un mensaje de correo mío en un blog o en un periódico sin mi consentimiento. Por supuesto me reservo el derecho a las acciones legales pertinentes en su caso.

Es una deformación interesada del lenguaje el decir “el juez ha difundido por correo electrónico” porque no existe esa posibilidad en el correo electrónico. El correo electrónico no es un medio de difusión.

Lo que se podría decir es: “Fulanito de tal, redactor de este periódico, ha recibido un mensaje de correo electrónico, proveniente de quien afirma ser el Juez Tirado, donde nos pide que publiquemos la siguiente información…”

Lo que seguramente pasa es que este mensaje ha salido de alguno de los espías que tiene El País, como supongo que la mayoría de los medios, en algún lugar del Ministerio de Justicia, y que ha recibido uno de los reenvíos que, en todo caso y me imagino, no estaban destinados a su exhibición pública.

Obviamente El País no va a desvelar la identidad del espía ni los medios por los que ha conseguido la información. Basta con su prestigio como medio de comunicación nacional para dar verosimilitud y solvencia a la información, que ya desde aquí y ahora afirmo que está manipulada.

Para empezar la primera manipulación es mostrar sólo una parte del mensaje, ocultando el resto que no le interesa al periódico mostrar.

Algún día contaré otra anécdota de hace años relativa a informaciones falsas que publicó ese mismo periódico y que afectaban directamente a nuestro trabajo en el Ministerio. Afortunadamente contratamos investigadores privados y obtuvimos toda la información de los hechos, incluida la identidad de un presunto hacker, información que obviamente decidimos no hacer pública.

La segunda en clave politica. Que no es otra que deslegitimar en lo posible, la más que presumible huelga de jueces en España. ¿Cómo?, dándo a conocer a la opinión pública la posición del Juez más señalado en negativo, del momento.

Dirá el “sabio”: ¡encima de dejar en la calle a presuntos asesinos de niñas, quieren hacer huelga!. Y yo que en politica no creo en las casualidades.

¿Donde está la frontera?

La segunda derivada es que hay que tener cuidado con lo que se dice en correos que pueden ser reenviados de forma masiva.

También hay que tener cuidado, incluso, con los que no están destinados a su distribución masiva, porque nunca sabe uno cómo de cuidadoso será el destinatario directo de nuestro correo.

A mi ya me ha pasado con algún correo que ha llegado a algún destinatario que no tenía previsto. Nada grave, pero de haberlo sabido, no lo habría escrito en el mismo tono. En fin, que hay que tener cuidado.